![](\"https:\/\/www.abogadovillarrobledo.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/the-axe-14648084733847220913329083.jpg\" "\\"Cl\u00e1usulas")
<\/p>\n<\/p>\n
Se ha hecho constante y habitual por parte de las entidades bancarias el intentar recortar al m\u00e1ximo las costas procesales de los pleitos que pierden. En otras palabras, intentan que sean los clientes los que apechuguen con los gastos que suponen las demandas que reciben por sus continuas estafas.<\/p>\n
Y siempre con la ret\u00f3rica habitual de que esos pleitos (cl\u00e1usulas suelo, gastos hipotecarios, comisiones, tarjetas abusivas, etc.), son pleitos masivos y poco complejos.<\/p>\n
Por suerte quedan juzgados que conocen de verdad el trabajo de los letrados y no pican en la manida y cansina ch\u00e1chara del escaso trabajo realizado. El trabajo del letrado es mucho m\u00e1s que una demanda o un escrito de oposici\u00f3n:<\/strong><\/p>\n SECCI\u00d3N CUARTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL<\/p>\n Las Palmas de Gran Canaria<\/strong><\/p>\n DECRETO<\/strong><\/p>\n En Las Palmas de Gran Canaria, a 31 de julio de 2019.<\/strong><\/p>\n TERCERO.-<\/strong> En relaci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n del criterio reductor contemplado en el criterio 35 de las Normas Orientadoras del Colegio de Abogados por tratarse de un procedimiento sencillo y sin complejidad, es reiterado el pronunciamiento de esta Sala sobre la improcedencia de moderar el importe de los honorarios en este tipo de procedimiento al entender que \u00abno puede (….)minusvalorarse el trabajo realizado por el Letrado\u00bb . . . . El mero manero de conocimientos jur\u00eddicos relacionados con la materia enjuiciada, el estudio de la sentencia de instancia y del recurso de apelaci\u00f3n – por exiguo que sea-, la confrontaci\u00f3n de datos y el enfoque y la redacci\u00f3n de un escrito de oposici\u00f3n individualizado -aunque pueda resultar en su mayor parte de modelo-, unido a la continua comunicaci\u00f3n con los clientes, y a los propios medios materiales y t\u00e9cnicos empleados, integran referencias suficientes para justificar el montante antedicho, que, adem\u00e1s en si mismo considerado, no es significativo.<\/strong> Criterio este que se acomodo a la jurisprudencia del Tribunal Supremo (por todos los AATS 8289\/2016, de 14 de septiembre y 10293\/2016 de 26 de octubre), aunque pueda discrepar del seguido por otros Juzgados y Audiencias, carente de fuerza vinculante alguna (art. 1.6 CC). No se puede pretender que los Letrados trabajen sin percibir una prestaci\u00f3n digna y la rebaja que solicita la recurrente traspasa a juicio de este Tribunal la l\u00ednea roja que delimita esa dignidad profesional. . . . .\u00bb Auto de la Audiencia Provincial de Las Palmas, secc. 4\u00aa del 10 de enero de 2.018 (con cita del Auto de la Audiencia Provincial de Madrid (sec. 8\u00aa) de 31 de octubre de 2017).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se ha hecho constante y habitual por parte de las entidades bancarias el intentar recortar al m\u00e1ximo las costas procesales de los pleitos que pierden. En otras palabras, intentan que sean los clientes los que apechuguen con los gastos que suponen las demandas que reciben por sus continuas estafas. Y siempre con la ret\u00f3rica habitual … Seguir leyendo Algo de cordura ante los habituales hachazos a los honorarios de letrado<\/span>